Ni sorpresa ni novedad: Lima y las elecciones

Carmen Ilizarbe

“Lima no es el Perú” fue una de las frases repetidas una y otra vez en tono de sorpresa luego de los resultados de la elección presidencial en primera vuelta. En la provincia de Lima –que con siete millones y medio de votantes concentra un tercio de la población electoral del país—no ganó ninguno de los candidatos que disputarán la segunda vuelta.1 Así, las mayorías limeñas tendrán que elegir entre un menú definido principalmente por otras 178 provincias distribuidas en todo el territorio nacional.

¿Es esta una situación inédita? Si analizamos la distribución del voto a nivel provincial y distrital en las primeras vueltas electorales del 2006, 2011 y 2016, vemos que no. El escenario del 2006 es el más parecido al del 2021, cuando la provincia de Lima y la mayoría de sus distritos votaron por Lourdes Flores Nano y esta no llegó a la segunda vuelta. Ese año, la mayoría de provincias y distritos del país votó por Ollanta Humala y Alan García. En el 2011 la provincia de Lima votó por Keiko Fujimori, mientras la gran mayoría de provincias y distritos del país votó nuevamente por Ollanta Humala. En el 2016 Lima insistió con Keiko Fujimori y entonces sintonizó con la mayoría de distritos del país, excepto el sur andino y algunos distritos de los andes centrales. Sin embargo, consistentemente, los candidatos que Lima impulsa en primera vuelta no ganan la presidencia en segunda vuelta.

Otra supuesta sorpresa de este proceso electoral habría sido el peso del ausentismo, sumado a los votos blancos y nulos. En efecto, la mayoría de electores no escogió a ninguno de los 18 candidatos que se presentaron a la elección presidencial este año. El ausentismo alcanzó el 30% del universo de electores y, si añadimos los votos blancos y nulos, llegamos al 43%, casi 11 millones de personas. Este impresionante resultado, que merece más atención e investigación académica, tampoco es novedad. Ya en la elección presidencial del 2016 la suma de quienes no optaron por ninguno de los candidatos porque no fueron a votar (18.20%), y quienes votaron blanco o nulo alcanzó el 33% del universo de electores, siete millones y medio de votantes. Como este año, en el 2016 la mayoría no optó en primera vuelta por ninguno de los 14 candidatos a la presidencia. 

Los resultados de esta primera vuelta confirman tendencias que han venido afirmándose en los últimos procesos electorales. Lo que debiera sorprendernos es más bien el monólogo en el que Lima sigue sumergida, a pesar de que evidentemente es crucial escuchar directamente las voces de más provincias y distritos del país, y especialmente aquéllas en donde los partidos de los candidatos que llegaron a la segunda vuelta han sido gobierno.


Fotografía cortesía de Musuk Nolte, 2020

Notas

  1. Resultados oficiales de la ONPE para las elecciones presidenciales: 2016 y 2021; Blog de análisis electoral Elecciones de Igual a Igual

01.05.2021


también te puede interesar

Multiplicación y alternancia: lógicas de acción política electoral en la Amazonía autóctona

Luego de las elecciones extraordinarias del Congreso tras su disolución y luego de la primera vuelta de las elecciones presidenciales recientes, parece haberse instalado una especie de atolladero cognitivo e...

Los ausentes: ciudad, territorio y vivienda

En estos 200 años de república, el proceso de urbanización de las ciudades peruanas ha sido fragmentado y desigual. Los cambios planteados han sido puntuales, de carácter tecnocrático y formulados con escasa...